Precedens

Dangerous precedent...

'unusual behaviour' has gone into the accepted arguments that admins use to determine actions, or even retroactively change them. From now on anyone can claim that he did not do this thing or that, because it is not his usual mode of behaviour.

For exapmple tomorrow Emerick makes a blunder, like he did once with the retreat button, and he can run crying to admins that he did not want to do it, somebody must have hacked his account, and the proof is that he would never have done it.

Or the Hungarian MoD can claim that it was not he who started the RW so soon, because he is a good strategist and would never make such blunder, please, please retract it, somebody must have hacked his account. So the RW should be stopped and all actions afterwards too, all the war and everything?

Or the Serbian Party President can claim that he would have never set Croatian (sorry, martian) candidates to his country's election, thereby TO-ing his own country. He must have been hacked, because it is unsual behaviour for sure, is it not? He can ask a rollback of the elections, and the negation of the laws that crippled Serbia, and also reparations for them?

Or Hungarians can claim that it is pretty unusual behaviour from a president to suddenly sell out the country's state orgs and throw the gold into the winds. He too must have been hacked, after all his behaviour prooves that he was not managing his character then! Let's ask back all those money and companies, hmm?

Or a small person who finds himself being banned for a racist shout he did not make, because he was hacked, and reported it immediately, so now he can ask being compensated for this?

Or a citizen that resigned from congress, and no matter how he claims to be hacked, and only got the answer of 'change password', can claim that it was unusual behaviour and be reinstated as congressman?

So from now on anyone can claim that his/her unusual behaviour was caused by a mysterious hack, and demand compensation/rollback?

OR DOES ONE HAVE TO BE ROMANIAN PRESIDENT ALSO TO GET THIS PREFERENTIAL TREATMENT?

-----------------------------------------------------------------------------

Veszélyes precedens...

A 'szokatlan viselkedés' bevonult az elfogadott érvek közé, amellyel az adminok eldöntik, hogy mi történhet, és akár visszamenőleg is megváltoztahtanak miatta történésaeket. Mostantól bárki érvelhet azzal, hogy nem is ő csinálta a dolgot, mert ez nem jellemző rá.

Pl. holnap Emerick elbasz valamit, mint megtette már egyszer a visszavonulással, és már rohanhat is sírva az adminokhoz, hogy ő nem is akarta ezt tenni, valaki biztosan felnyomta az accountját, és a bizonyíték erre az, hogy ő nem csinálna ilyent soha.

Vagy a magyar hadügyminiszter mondhatja, hogy ő jó stratéga, nem indította volna előbb az RW-t, lécci-lécci vonjátok vissza, meg mindent ami azóta jött, hiszen tutira feltörték a karakterét!

Vagy a szerb pártelnök eléggé jogosan mondhatja, hogy megleő viselkedés volt tőle, hogy horvát (bocsánat, Martian!) jelölteket állított a kongresszusi választásokon, ezzel TO-zva a saját országát. Tuti hack, miért is tenne ilyent bárki is? érheti bizonyára a választások visszaállítását, és a Szerbiát megnyomorító törvények visszavonását, kártalanítást értük?

Vagy a magyar elnöktől bizonyára szokatlan viselkedés, hogy fillérekért elkótyavetyéli az állami cégeket és a pénzt a teokrata cégeknek szórja - bizonyára feltörték őt is, nincs más magyarázat. Lehet visszakérni mindent hiszen jár.

Vagy a kisember, akit feltörtek, reportolta, de ő kapott bannt mert aki ellopta a kariját, az rasszista shoutokat engedett el. Ő is kérhet kompenzációt ezért, ugye, hiszen ő nem tenne ilyent?

Vagy a kongressztag, aki felmondott, noha nem akart nos ő sem csak azt kapja válaszul, hogy cseréljen passot, hanem visszahelyezik és elnézést kérnek tőle, ugye?

VAGY NETÁN MINDEZEK MELLETT MÉG ROMÁNIA ELNÖKÉNEK IS KELL LENNI, HOGY IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TÖRTÉNJEN?